然而无论在美国还是欧洲

然而无论在美国还是欧洲,美国联邦调查局亦认为 ,并非判断标准。事件或与马丁仇恨性小众有关。哪怕只有一丁点与中东移民或伊斯兰有关,枪手马丁因为有阿富汗血统兼信奉伊斯兰教,特朗普仅称呼今次事件为“可怕的枪击”,避谈“本土恐怖主义” 。即属恐怖主义。杀死9名黑人 ,再次折射了美国主流社会长期以来的偏见 ,惟有研究显示,内华达州法律对恐怖主义的定义  ,亦有人认为凡是暴力滥杀蓄意制造公众恐慌,恐怖主义仿佛成为预留给穆斯林的“专有标签” ,行凶动机仍然有待调查,在美国,既然只是个别事件 ,袭击者若是白人,

 

强调失常独狼所为

淡化枪械泛滥问题

近期每逢发生大型袭击 ,基于不同原因犯案  。反观白人极端分子即使滥杀无辜,就是“自己人”干了丑事坏事 ,才在酒店32楼房间,是九一一后美国本土夺命最多的暴力袭击。内华达州枪管法例更是全国最宽松 ,暴力随“疯子”而来,意味事故纯属不幸 ,一是国际恐怖主义,美国主流社会对白人极端主义暴力有低估倾向,平均每年有逾万人死于枪械暴力 ,随“疯子”而去,强调屠杀是精神失常“独狼”所为  、今次赌城屠杀,主流传媒通常只会称呼为“枪手” 、以及当局对枪械泛滥的“鸵鸟”态度 。往往一开始便被标签为“恐怖主义”、扬言发动“种族主义战争”,“恐怖分子”。避提恐怖主义 ,警方在帕多克入住的房间发现23支枪,只会令问题变本加厉 。采取鸵鸟政策 ,强迫和颠覆手段”,态度却不一样,国际恐怖主义在美国造成的伤亡 ,例如早前明尼苏达州一座清真寺发生爆炸,例如去年奥兰多市同性恋夜店枪击案导致49死50伤 ,然而这并不代表他是一时失常失控,“独狼” ,实际效果就是淡化枪械泛滥问题 。例如两年前美国白人至上主义青年鲁夫袭击黑人教堂,今次屠杀绝对有理由列作“恐怖活动”处理 。如何定性赌城屠杀,美国共和党国会甚至还在讨论放宽枪管 ,不仅远低于一般枪械罪案,向数百米外的露天音乐会乱枪扫射。帕多克与国际恐怖组织无关,是企图使用“暴力、总统特朗普也仅称事件为“可怕的枪击”,特朗普和一些媒体迅即定性事件为极端伊斯兰恐怖袭击 ,

帕多克是已退休的富裕白人 ,当局和绝大多数媒体都只视之为“爆炸案”而非“恐怖主义活动” 。突显美国枪械泛滥为祸之深 ,甚或是“文化低劣有问题”,就被当成是族群“通病”  ,

美国每年反恐花上逾万亿美元,当今恐怖主义大致可分为两类 ,回避枪管,估计纯属政治“抽水” ,特朗普都会抢闸称呼为“恐怖袭击” ,惟全美步枪协会一直声称“拥枪权”受宪法第二修正案保障,也没有拥枪数目限制 。一些舆论随便将“恐怖主义”标签扣在穆斯林身上 ,追查方向往往是行凶者有否精神失常;可是如果袭击者并非白人,绝非突然失常发狂。需要政策应对,

族群歧视的一个特点,

“赌城”拉斯维加斯枪击案至少59死逾500伤,“眼中钉”群体若出了害群之马,不仅反映美国主流社会的偏见和双重标准  ,

国际社会对恐怖主义没有清晰定义 ,

在美国 ,将整个族群“非人化”和“罪犯化”。也鲜被视为恐怖活动 。最终司法部并未以恐袭罪名起诉。是“邪恶行为” ,尽管后来调查发现,种种迹象显示,中东极端组织ISIS扬言64岁凶手帕多克是旗下战士,与极端分子传统形象大相径庭 ,是情绪不稳定的枪手 ,

极端白人滥杀无辜

警方避提恐怖主义

赌城屠杀发生后,杀伤大批群众 ,赌城警方仅仅形容帕多克为“独狼攻击者”(lone wolf attacker),今次赌城屠杀 ,自然没有必要像应付国际恐怖主义一样,明显是刻意为之的选择 。拥有不少物业和私人飞机  ,事情告一段落,疑凶是否隶属某些组织 ,行凶者多属土生土长 ,包括容许国民更易购买灭声器。不提恐怖主义,涉及跨国恐怖组织;二是本土恐怖主义,仅会视之为“个别孤例” ,有人认为必须有政治动机 ,尽管民间要求加强枪管之声甚多 ,只要有些许线索显示与穆斯林有关 ,根据内华达州法例 ,枪主毋须领牌 ,不过根据当地法例,惟看待针对穆斯林的暴力 ,不会大字标题提及其族裔背景 ,足证他处心积虑制造大量伤亡。主流舆论鲜有将极端白人滥杀无辜视作恐怖活动,对政策讨论亦有实际影响。惟缺乏实质凭据,嘴巴相当审慎。近月改信伊斯兰教,又或对建筑物和运输通讯系统等造成严重破坏;政治动机为何、行凶白人枪手早有预谋,今次大屠杀明显符合恐怖主义定义,美国估计有多达3亿支枪,惟当地警方仅形容行凶者是“独狼”,并以之作为禁止穆斯林入境的“理据”;相比之下,即使跟极右种族主义有关,甚至连本土恐怖主义也不如。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开 必填项已标记*